CAPÍTULO C V I I I .- .-
BARATILLO:
EL CÓDIGO P,VIENE EL SILENCIO.- ABC-JUEV-05-03-92-
El Gobierno anda un poco
mosqueado con los medios de información, y está en juego el de yugular la
libertad esencial de la democracia.-
Como un ejercicio de responsabilidad ciudadana, el Código Penal define
: Constituye difamación impulsar
maliciosamente hechos que puedan atentar contra su intimidad o perjudicar su
fama, imagen, dignidad u honorabilidad
.- ¿No se puede decir que un
golfo es un golfo, porque perjudica su fama?.-
Es lo que se intenta, y así el profesional de la información no podrá
ejercer su derecho a una información objetiva y veraz.- Porque si un corrupto lo es, perjudica su
fama.-
La sociedad ya conoce la
actitud del Gobierno y el partido en cuanto a presuntamente ocultar todo lo que
sea prácticas corruptas, las cuales son presuntamente encubiertas y amparadas
desde las instancias del poder.- De haber coartado la tarea con el delito de
difamación, sólo conoceríamos hoy los casos que
la profesionalidad de los informadores y la reacción inmediata de la
opinión pública consiguieran tener.-
Pero sin perjudicar la fama del corrupto.-
Ahora, señores, piensen en Renfe, en
Ibercorp, el AVE y Expo, Hytasa y Doñana, los gastos de libre disposición y
presunto fraude del PER, la falsificación de facturas del IVA y los presuntos
préstamos no cobrados, Filesa y el Holding de, Flick, el GAL y viajes CERES....y
tantos angelitos acusados.......Hay que reconocer que si no fuera por los
medios de información, no nos hubiéramos enterado de la guerra del Golfo hasta
quince años después de haber terminado.-
Aun así, el presidente del Gobierno lo comunicó al Parlamento quince
días después de iniciadas las hostilidades, para dar cuenta de ellas.- Sin embargo, el pueblo no conoce el alcance
de las figuras delictivas incluidas en el Código Penal.- ¿Intimidad y honor de los ciudadanos?.- Honor, sí. No des mi nombre.
Ya existía la calumnia (falsa imputación), la injuria (expresión
proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito, o menosprecio de una
persona), y el desacato que lo cometen los que (hallándose ministro u autoridad
en el ejercicio de sus funciones, los calumniaren, injuriaren, amenazaren de
hecho o de palabra, en su presencia o por escrito que les dirijan).-
Lo que ocurre es que siendo
doctrina constante del Tribunal Supremo la que hace prevalecer el derecho de la
información al derecho de la propia intimidad, el Gobierno presuntamente quiere
proveerse de un instrumento que coaccione el libre ejercicio de la crítica,
aunque con ello se violen los principios básicos de todo sistema
democrático.- Esto se entiende cómo
presunto.- Al convocarse las próximas
elecciones, otro triunfo por mayoría
absoluta, implicaría el riesgo de un presunto cheque en blanco, a quien al
parecer no cree en la democracia.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario