CAPÍTULO X X X I I
LA
INTEGRIDAD INMACULADA DE FELIPE.- AB-13-10-96-P24
El vicepresidente del
Gobierno, Francisco Álvarez Cascos, saliendo al
paso de las agresivas réplicas de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Cipriano
Ciscar, Luis Yáñez, ha hecho acopio de su dialéctica más áspera para invalidar
las acusaciones de los prebostes socialistas, que a la hora de largar no son
mancos.-
Lo dicho por el
vicepresidente del Gobierno, Álvarez Cascos, antes de ser denunciado como de
especie calumniosa contra esa integridad muy inmaculada del ex presidente del
Gobierno Felipe González, es, más o menos, lo que ha obtenido por la sentencia
del Supremo de la ciudadanía, esa que tanto les gusta apelar a los socialistas,
que en este caso le han dado con la puerta en las narices.-
El juicio puede haber
partido de la opinión pública, pero también de algún líder político, como es el
caso de Julio Anguita, que no se ha cuidado de atribuir a Felipe González ser
el titular de la presunta famosa X con que el juez Baltazar Garzón señaló la presunta çúpula
en el organigrama de esa siniestra organización de Estado que se llamó
GAL.- Además, ya han pagado en las
urnas los socialistas.-
La frase de ‘terrorismo de
bodeguilla’ , puede que sea un exceso de palabrería política a la hora de
enjuiciar los muchos dimes y diretes de los políticos, que no reparan en medios
ni en palabras para ofender al enemigo político, defendiese en ocasiones, como
en este caso, de los ataques de la oposición.-
De cualquier forma, la
frase de presunto ‘terrorismo de bodeguilla’, sin culpar a nadie de este nuevo
terrorismo, sólo hace reducir el número de los responsables, y de ninguna forma
es recurrir a la calumnia, porque la realidad de los hechos ha denunciado por
sí sola, como una verdad bastante indiscutible, cual es la responsabilidad y
quienes los presuntos culpables, ante los Tribunales de Justicia.-
El escándalo no está en las
palabras más o menos mordientes del acusador, sino en el que no dio la cara a
la hora de la verdad, en el que dejó que durante lustros y decenas de años
padecieran otros los efectos de la ´mia culpa’ , que no podrán dejar de estar
abochornados y mirados por lo alto del
hombro, tanto ellos como sus hijos, durante tanto tiempo, que al final estarán
arrepentidos de haber callado, muchos de los mismos, tapándole las vergüenzas a
otro.-
El silencio y la cobardía
del que se esconde en su madriguera, mientras otros sufren las consecuencias,
el castigo y la ignominia, es indigno de seres humanos, que dejan hundirse en
la ciénaga de las arenas movedizas hasta
las últimas consecuencias.- La
equivocada lealtad se paga con la ignominia hasta a la familia, a la que
alcanza, quiérase o no, bastante de lleno y para toda la vida.- El dictamen más leve que puede formularse es
el que llega a admitir que no es todo el gallinero el que está implicado.-
Si es que a esa conclusión se puede llegar, al margen de lo legal, es
decir en los comentarios de la mayor parte de la ciudadanía.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario