CAPÍTULO C V
BARATILLO: EL CÓDIGO PENAL- VIENE
EL SILENCIO.- ABC--05-03-92-
El Gobierno anda un poco
mosqueado con los medios de información, y está en juego el de yugular la
libertad esencial de la democracia.-
Como un ejercicio de responsabilidad ciudadana, el Código Penal define
: Constituye difamación impulsar
maliciosamente hechos que puedan atentar contra su intimidad o perjudicar su
fama, imagen, dignidad u honorabilidad
.- ¿No se puede decir que un
golfo es un golfo, porque perjudica su fama?.-
Es lo que se intenta, y así el profesional de la información no podrá
ejercer su derecho a una información objetiva y veraz.- Porque si un corrupto lo es, perjudica su
fama.- Punto en boca.
La sociedad ya conoce la
actitud del Gobierno y el partido en cuanto a presuntamente ocultar todo lo que
sea prácticas corruptas, las cuales son presuntamente encubiertas y amparadas
desde las instancias del poder.- De
haber coartado la tarea con el delito de difamación, sólo conoceríamos hoy los
casos que la profesionalidad de los
informadores y la reacción inmediata de la opinión pública consiguieran
tener.- Pero sin perjudicar la fama del
corrupto.-
Ahora, señores, piensen en
Renfe, en Ibercop, en AVE y Expo, Hytasa y Doñana, los gastos de libre
disposición y presunto fraude del PER, la falsificación de facturas del IVA y
los presuntos préstamos no cobrados al PSOE, Juan Guerra y Guillermo Galeote,
Filesa y el Holding de Enrique Ballester, , Flick, el GAL y viajes
CERES...............................Hay que reconocer que si no fuera por los
medios de información, no nos hubiéramos enterado de la guerra del Golfo hasta
quince años después de haber terminado.-
Aun así, el presidente del Gobierno lo comunicó al Parlamento quince
días después de iniciadas las hostilidades, para dar cuenta de ellas.- Sin embargo, el pueblo no conoce el alcance
de las figuras delictivas incluidas en el Código Penal.- ¿Intimidad y honor de los ciudadanos?.-
Ya existía la calumnia (falsa imputación), la injuria (expresión
proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito, o menosprecio de una
persona), y el desacato que lo cometen los que (hallándose ministro u autoridad
en el ejercicio de sus funciones, los calumniaren, injuriaren, amenazaren de
hecho o de palabra, en su presencia o por escrito que les dirijan).-
Lo que ocurre es que siendo
doctrina constante del Tribunal Supremo la que hace prevalecer el derecho de la
información al derecho de la propia intimidad, el Gobierno presuntamente quiere
proveerse de un instrumento que coaccione el libre ejercicio de la crítica,
aunque con ello se violen los principios básicos de todo sistema
democrático.- Esto se entiende cómo
presunto.-
Al convocarse las próximas
elecciones, otro triunfo del PSOE por mayoría absoluta, implicaría el riesgo de
un presunto cheque en blanco al Gobierno, que al parecer no cree en la
democracia.- Pero los ciudadanos tienen que leer hurgando en las abundantes
HEMEROTECAS.- Donde queda reflejado los escritos de los gusanos goebbesianos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario