CAPÍTULO L X X V I I
IDEAL-13-03-98
EL
TRIBUNAL SUPREMO ORDENA REPETIR EL JUICIO A MIKEL OTEGI
En las Vascongadas, una autonomía
donde todavía está por llegar la democracia, y se entiende si la gente que no
es autonomista y piensa de otra forma, o lleva guarda espaldas o es persona
muerta, y a pesar de llevar la escolta no está exenta de un susto de esos que
llevan a la gente al más allá.-
Mikel Otegi asesinó,
presuntamente, a dos hertzianas.- Lo
juzgó un Tribunal Popular, de estos inventos izquierdistas que no se
entienden.- ¿Y qué pasó?.- Pues lo que tenía que pasar.- Que el señor Mikel Otegi resultó ser un angelito
y el jurado popular lo declaró inocente, fue puesto en libertad como si no
hubiera ocurrido nada.- Que los dos hertzianas se quedarán sin que se
les hiciera justicia, y las familias con el corazón deshecho.- ¡Qué vergüenza¡.-
Pero la Sala Segunda del Tribunal
Supremo ha decidido respaldar la decisión del Tribunal Superior de Justicia de
Euskadi, de repetir con jurados distintos y en la Audiencia provincial de San
Sebastián --la misma sede en la que
resultó absuelto-- el juicio contra
Mikel Otegi, acusado de asesinar por la espalda a dos hertzianas en 1995.- Para el Supremo, el ambiente descrito por el
abogado recurrente, refleja, indudablemente, una tensión ambiental, pero no
permite concluir que se ha actuado bajo intimidación racional y de un mal
inminente y grave.-
El recurrente ha sido el abogado
de la acusación particular, José Ricarsdo Palacios, que representa a las
familias de los asesinados.- Ahora
habrá otro problema añadido a la declaración de inocencia que ocurrió en el
primer juicio.- Dónde está el reo
yquién le echa el guante.-
El abogado dice que tiene la
sensación de que el Jurado actuó por
miedo, provocado por una oleada de ataques a sedes juciciales en Euskadi,
incluidas las graves lesiones que sufrió una secretaria judicial, víctima de un
cóctel molotov, por los asesinos del
Policía Modesto Rico Perodez , del supuesto chivato Manuel Olaciregi y del
empresario Aratibel.-
Es posible que el abogado se haya
atrevido a decir lo que es un murmullo generalizado en la sociedad.- No se ir en contra de la ciudadanía, que
después de que se cometa un gravísimo asesinato y se declara inocente al
asesino, por equis circunstancias que no vienen al caso, porque ninguna
ofuscación exime del cumplimiento de la ley, se le puede decir a los ciudadanos
que están equivocados.-
Ha habido una campaña de
bastantes amenazas contra los representa ntes de la justicia. Jueces y fiscales
destinados en la comu nidad autónoma de las tierras vascas.- No obstante, es rítico el Supremo con la
actuación del magistrado presidente del Tribunal que juzgó al presunto asesin,
Mikel Otegi, Juan José Barragán, cuyas instrucciones al jurado no fueron un
honrado modelo de buen hacer.- Así que
no sólo estaba oscuro lo del jurado.-
(Id-13-03-98-
No hay comentarios:
Publicar un comentario