CAPÍTULO C L X X X V V V I
EL
TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS.- ABC-02-95-P.20.
El ex secretario de Estado para
la Seguridad, Rafael Vera, apela a los Derechos Humanos, ahora que le toca a
él.- No apeló cuando el secuestro de
Segundo Marey.- Bueno, pero este buen
hombre dice que pide al Tribual Constitucional
que anule el ‘caso Marey’ por parcialidad del Tribunal.- El hombre se apoya en una reciente sentencia
del Tribunal de Derechos Humanos.- ¡Qué
cosas tiene la vida¡.- La defensa de
Rafael Vera ha pedido al Tribunal Constitucional que anule la sentencia del
‘caso Marey’ por la falta de imparcialidad de la Sala del Supremo que, habiendo
juzgado al ex secretario de Estado para la Seguridad, siete de los
magistrados que le condenaron habían confirmado su procesamiento con
anterioridad.- Este es un nuevo motivo
que se da para los recursos, apelación que está dentro de la ley, es un nuevo
motivo basado en una reciente resolución del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos.- Al señor Marey no le
pertenecía.-
El catedrático Manuel Cobo
del Rosal, como defensor de Rafael Vera, ha aprovechado el trámite de alegaciones sobre los recursos interpuestos ante el TC,
contra la sentencia de Marey, para introducir un motivo de amparo, basado en la
resolución del Tribunal de Estrasburgo, de fecha de 28de octubre de 1998.-
La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos, el pasado 21 de agosto, condena a España en el denominado ‘Castillo
Algar’, un militar que fue juzgado por un Tribunal Castrense, dos de cuyos
miembros habían confirmado con anterioridad su procesamiento.- De esta forma, el Tribunal de Estrasburgo
declara violado el derecho al juez imparcial, porque se ha demostrado que en
estas cirnstancias, la imparcialidad del Tribunal sentenciador, podía tener
dudas.-
Por tanto, en el caso de Rafael
Vera, el defensor del ex secretario de Estado sostiene que este pronunciamiento
puede ser de especial aplicación al ‘caso Marey.- Es por tanto, que siete de los magistrados
que han confirmado el procesamiento de Vera, se da el caso de que también formaron
parte de la Sala que lo condenó,
independientemente de lo que votaran, esos siete magistrados quedaron
contaminados para sentenciar.- Es lo
que sostiene el defensor que dice que esos magistrados eran la mayoría absoluta
del Tribunal que juzgó a Vera.-
El Tribunal estaba compuesto por
once miembros y siete eran la mayoría, por tanto la sentencia de la Sala
Segunda del Supremo, sobre el secuestro de Marey debe ser anulada.- ¿Y quien paga el delito de secuestro?.-
La Sala Segunda del Tribunal
Supremo ha anulado cinco sentencias dictadas por la Audiencia Nacional por las
que se declaró que las pensiones de los
ex ministros de las épocas de Franco y Suárez no estaban sujetas a limitación y
eran compatibles con las pensiones ordinarias de jubilación que les corresponde
por su actividad laboral. Quedan anuladas las sentencias de la Audiencia
Nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario