CAPÍTULO L X X X V V
IDEAL-09-01-01
EL
SUPREMO NIEGA A LIAÑO EL INGRESO DE NUEVO EN LA CARRERA JUDICIAL
El magistrado Javier Gómez de
Liaño, que fue apartado de la carrera judicial por unos problemas “palanqueros”
, en los que al parecer apoyaron los suficientes compañeros para que fuera
expulsado de la carrera judicial por tantos años que ya no podría ejercer, al
menos esto es lo que se decía en los medios de comunicación.-
Pero el Gobierno le concede la
gracia del indulto y dice que defenderá sus competencias para ejercer el
derecho de gracia.-
Sin embargo, la Sala Segunda del
Tribunal Supremo acordó ayer, aunque por una mayoría muy exigua (8 votos contra 6), que no procde el reingreso automático de
Javier Gómez de Liaño en la carrera judicial, al entender que ejecutar dicha
medida, según los términos de indulto concedido por el Gobierno el pasado uno
de diciembre del año 2000, iría contra la legislación vigente.-
La Sala Segunda del Ato Tribunal
entiende que el Ejecutivo se excedió al indultar al magistrado de la Audiencia
Nacional.- Por otra parte, el Gobierno
anunció que defenderá sus competencias
para ejercer el derecho de gracia, tras conocer la negativa del Tribunal
Supremo, de aplicar el ingreso inmediato en la carrera judicial del ex
magistrado Gómez de Liaño, mientras que ls principales partidos de la oposición
aseguraron que la decisión del Tribunal Supremo es prueba de la independencia
judicial.- Prueba”polanquera”.-
De cualquier forma, los respetos a
las decisiones judiciales, aunque en ocasiones parezca una injusticia más que una
justicia.- No siempre las
decisiones, tanto de la justicia como de
las autoridades competentes, son las que los ciudadanos querrían, porque para
eso están las leyes, que hay que respetar y cumplir, con o buen talante, pero
siendo conscientes de que somos subditos acogidos a las leyes de nuestro país,
para bien o para mal.-
Es curioso, que cuando se le
concedió la medida de gracia de aquel indulto, aunque fuera parcial, a los que
estaban condenados por los Tribunales de Justicia por su presunta
implicación en aquel asunto tan grave,
al parecer, el señor Barrionuevo y el señor Vera, que sobre todo el primero
había dicho que no quería un indulto del partido popular, fue vien acogido por
parte de los partidos políticos y también por una parte de la ciudadanía, que
la justicia no puso inconvenientes y que todos nos alegramos de ello.- Nunca estaremos todos de acuerdo.-
La decisión del Tribunal de no
querer que el Magistrado Javier Gómez de Liaño, reingresara en la carrera
judicial, también fue aplaudida por la denominada asociación de jueces para la
democracia , la asociación Francisco de Vitoria y la unión progresista de
fiscales, mientras que la Asociación Profesional de la Magistratura consideró
que la decisión supone un antes y un después en la forma de concebir el derecho
de gracia y que lasa a la facultad del Tribunal de Sentencias.- (I-09-01-01).- Ha ahí la asociación de
jueces para democracia y de Fiscales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario