CAPÍTULO
C X X X V I
LA ‘RUMASA DE
JOSÉ MARÍA RUIZ MATEOS EXPROPIADA.-
POR REAL
DECRETO LEY DE 2 / 1983 DE 23 FEBRERO.-
El Gobierno de Felipe González expropia
‘RUMASA’, mediante un Real Decreto Ley
(RDL) , 2 /1983 de 23 de febrero (no 23-f).-
El Estado se hará cargo de las propiedades y asegura los derechos de los
accionistas.- Los bancos del Grupo no
cotizarán en bolsa y permanecerán cerradas las oficinas bancarias desde las
ocho horas del jueves 24 de febrero de 1983 hasta las ocho horas del lunes día
28 del mismo mes .- Las razones que da
el Gobierno son de utilidad pública e interés social previstos en el Art. 33--3
de la Constitución.- Miguel Boyer,
ministro de economía hizo unas declaraciones y el público se agolpó a sacar sus
ingresos.- Parece que se había estado
calculando con las declaraciones del viernes pasado, que puede decirse que
produjeron pánico.-
La banca privada está dispuesta a
estudiar la asunción de los bancos expropiados a RUMASA.- La Asociación Española de la Banca dice que la
expropiación por la vía de Decreto Ley utilizad da que pensar en un sistema de
indefensión del sector privado ante la actuación discrecional del Estado.-
The Wall Street Journal ha denominado
que es la mayor tormenta financiera que se ha desencadenado en España en los
últimos tiempos.- Esto no es un
escándalo financiero como lo fue Matesa ySofico o Fidecaya.-
En dicho Real Decreto Ley se incluye
un anejo de 230 sociedades a las que afecta y que el propio ministro Miguel
Boyer ha dicho que es aproximado y que caben correcciones por defecto o por
exceso.-
Sin embargo, fue antes de la
solvencia que dicen que no se sabe que los acreedores del Grupo RUMASA Hayan
dejado de cobrar lo que se les adeuda, ni ningún trabajador del Grupo haya
dejado de cobrar su salario.- Eso
significa que aquí hay algo más que un problema económico.- El público que no se le puede prohibir que
piense en voz alta dice que esto es cuestión de un problema personal y
político.- Pero aún hay algo más, y es
que la empresa privada está bastante preocupada, y también los inversores
extranjeros.-
Este salto jurídico desde el Art.
33-3 de la Constitución de 1978 a un Real Decreto Ley de expropiación es
demasiado.- Hay juristas insignes que
han hablado de sospechas de inconstitucionalidad.- Se expropia a un grupo privado por Real
Decreto Ley y los expropiados se enteran por la televisión.- Ha caido como un mazazo sobre los
empresarios privados, los inversores y el crédito exterior.- Ahora pagarán, sin duda, los contribuyentes,
las motivaciones personales y políticas.-
Esta acción pesará como una losa en el futuro de la economía y de la
política .- UN REAL DECREYO LEY
POPULISTA
No hay comentarios:
Publicar un comentario